tag:blogger.com,1999:blog-74488987148964913.post6570106586891549376..comments2023-11-05T13:39:38.793+01:00Comments on Solons Linkablage: "Die Story": Und plötzlich ist das Haus wegSolonhttp://www.blogger.com/profile/00062688112447393953noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-74488987148964913.post-57558988028861900622008-01-23T18:54:00.000+01:002008-01-23T18:54:00.000+01:00"Einsplus" kriege ich leider auch nicht.Allerdings..."Einsplus" kriege ich leider auch nicht.<BR/><BR/>Allerdings könnte es sein, dass man in diversen Internettauschbörsen (www.emule.net) eine Kopie findet.<BR/><BR/>Vielleicht gibt es auch einen Mitschnittservice vom WDR. Da kann eine bestellte Kopie jedoch eventuell nicht gerade billig sein (ich kann mich an Preise so um die 40 Euro erinnern beim Mitschnittservice von 3Sat).Solonhttps://www.blogger.com/profile/00062688112447393953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74488987148964913.post-91679821548741660912008-01-23T18:17:00.000+01:002008-01-23T18:17:00.000+01:00Die Sendung wird nochmals wiederholt, nur braucht ...Die Sendung wird nochmals wiederholt, nur braucht man dazu einen digitalen Receiver: auf "einsplus" am 26.1.08 um 22:00 Uhr "Und plötzlich ist das Haus weg". Kann das jemand für mich aufnehmen, damit ich die Sendung nochmals im Detail verfolgen kann?Örniehttps://www.blogger.com/profile/09130187235323655248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74488987148964913.post-20625069387672888932008-01-22T20:54:00.000+01:002008-01-22T20:54:00.000+01:00Interessant! Danke für den Hinweis! In der WDR-Rep...Interessant! Danke für den Hinweis! In der WDR-Reportage wurde tatsächlich nahegelegt, dass auch die Sparkasse Kredite weiterverkauft habe, die nicht faul gewesen seien. Dies - so kam es bei mir als Zuschauer an - war ein zentraler Vorwurf in der WDR-Reportage.<BR/><BR/>Aber soweit ich mich erinnern kann, gab es in der Reportage auch ein Interview mit einem Verantwortlichen des Sparkassenverbandes. Der sagte jedoch nur, dass ein Weiterverkauf von nicht-faulen Krediten, so das vorgekommen sei, gegen die Richtlinien des Sparkassenverbandes verstoßen hätte.<BR/><BR/>Im Vordergrund der WDR-Reportage stand aber tatsächlich dieser Besitzer des Schlosshotels, von dem der Sparkassenverband nun behauptet, er hätte keinen Kredit bei der Sparkasse gehabt. Bei mir als Zuschauer blieb jedoch tatsächlich auch der Eindruck haften, dass sein Kredit ein Kredit von der Sparkasse war.<BR/><BR/>Bleibt die Frage, ob nun die Darstellung des Sparkassenverbandes erschöpfend und richtig ist. Ob also nun tatsächlich alle Fälle, die in der WDR-Reportage dargestellt wurden als "Sparkassen-Fälle" nicht korrekt waren, oder ob in der Reportage doch auch in korrekter Weise Sparkassen-Fälle dargestellt wurden.<BR/><BR/>Dazu bräuchte man wiederum eine Stellungnahme der WDR-Redakteure.Solonhttps://www.blogger.com/profile/00062688112447393953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74488987148964913.post-59546382332286463062008-01-22T20:03:00.000+01:002008-01-22T20:03:00.000+01:00Zu dem Thema gibt es eine Stellungsnahme der Spark...Zu dem Thema gibt es eine Stellungsnahme der Sparkassen, die sich ganz anders liest als der Artikel: <A HREF="http://www.sparkasse.de/Aktuell/tv-sendung.html " REL="nofollow">www.sparkasse.de/Aktuell/tv-sendung.html</A><BR/>Dort steht, mit Bezug auf die gezeigten Fälle, dass die spektakulären Beispiele alles sog. faule Kredite waren.<BR/><BR/>Wie bringt man die Aussagen der Redakteure und der Sparkassen in Einklang? Stellungsnahmen der Sparkassen gabs in der Sendung nicht.<BR/><BR/>-ÖrnieÖrniehttps://www.blogger.com/profile/09130187235323655248noreply@blogger.com